7 fantásticas alternativas ao PhantomJS
Agora que já sabe por que razão o PhantomJS deixou de existir, é altura de conhecer algumas das suas alternativas, para que possa continuar a utilizar navegadores headless. Além disso, estas alternativas evoluíram bastante nos últimos cinco anos e oferecem ainda mais funcionalidades.
Aqui está a nossa lista das 7 fantásticas alternativas ao PhantomJS que pode começar a usar a partir de hoje:
- Chrome sem interface gráfica
- Selenium
- CasperJS
- Zombie.js
- BrowserSync
- HtmlUnit
- API de web scraping 1. Headless Chrome
O Headless Chrome é a alternativa número um da nossa lista porque o próprio Vitaly Slobodin o destacou.
Este navegador headless é utilizado regularmente por centenas de milhares de programadores. As funcionalidades e capacidades do PhantomJS encontram-se no Headless Chrome.
Todos sabemos que o Google Chrome está na vanguarda dos navegadores web. Muitos navegadores, como o Opera, o Vivaldi e o Google Chrome, foram desenvolvidos com base no Chromium. Para quem não sabe, o Chromium é um navegador de código aberto criado pela Google.
O Headless Chrome foi lançado por volta da mesma altura em que o PhantomJS foi descontinuado. Foi introduzido pela primeira vez como parte do Chrome na versão 59. Desde então, todas as versões do Chrome têm o Headless Chrome integrado. Atualmente, o Chrome está na sua versão 105, pelo que sabemos que já há algum tempo que vêm a experimentar e a melhorar o Headless Chrome.
Prós:
- Suporta muitas funcionalidades.
- Consome menos memória.
- A depuração é fácil, uma vez que se trata de um navegador sem interface gráfica.
- A instalação é relativamente rápida e fácil.
- Melhor velocidade e estabilidade.
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana.
- Atualizações regulares.
Contras:
- O Headless Chrome é quase perfeito, e muitos programadores preferem-no a outros. 2. Selenium
O Selenium foi apresentado ao mundo há cerca de 20 anos, em 2002. É semelhante ao PhantomJS porque também automatiza aplicações web e ajuda a testar as várias partes de uma página web.
Ao abrir o site do Selenium, depara-se com um site com um tema verde e branco, com a frase «O Selenium automatiza navegadores» escrita na parte superior. O site deixa claro desde o início que o principal objetivo deste navegador é a automatização.
Ao descer um pouco a página, vê-se três formas como o Selenium pode ajudar. São elas:
- Automatização de regressão baseada no navegador.
- Criação de scripts de reprodução de bugs e de automação.
- Execução de testes em várias máquinas simultaneamente.
O Selenium cuida destes três objetivos através dos seus três serviços diferentes: Selenium WebDriver, Selenium IDE e Selenium Grid. Sinceramente, cada programador terá razões diferentes para usar navegadores headless. O site faz um excelente trabalho ao destacá-las na parte superior da página.
Mas atenção: o Selenium tem os seus prós e contras.
Prós:
- Automatiza navegadores.
- Oferece vários serviços, cada um com a sua finalidade.
- É de código aberto, o que significa que são feitas alterações constantes
- A configuração é fácil.
Contras:
- Não há suporte dedicado caso precise de ajuda.
- Não suporta aplicações móveis.
3. CasperJS
O CasperJS é outro navegador headless. O principal objetivo deste navegador é navegar, executar scripts e testar páginas web. O CasperJS é geralmente utilizado para testes de interface do utilizador, enquanto outros navegadores headless são utilizados para testes unitários. O CasperJS automatiza tarefas como preencher formulários, clicar em links, tirar capturas de ecrã, descarregar recursos e muitas outras.
Prós:
- Integração de alto nível com ferramentas de terceiros
- Escrito em JavaScript.
- É fácil aprender a usar o CasperJS.
Contras:
- Não é adequado para testes unitários.
- Por vezes, as capturas de ecrã não são precisas.
4. Zombie.js
O Zombie.js é outro navegador headless conhecido pela sua velocidade incrível (pelo menos, é o que dizem no site deles). É uma ferramenta completa; pode usá-la tanto para testes front-end como back-end. Utiliza o Node.js e funciona na perfeição em JavaScript. Muitos programadores preferem-no porque é uma estrutura leve. Testa código do lado do cliente e fá-lo rapidamente.
Prós:
- A integração é fácil, uma vez que funciona em Node.js.
- Adicioná-lo à sua estrutura também é bastante fácil.
- É extremamente rápido.
- Leve. Coloca uma carga insignificante na sua máquina.
Contras:
- Não permite tirar capturas de ecrã
- A documentação não está completa.
- Não há suporte disponível.
- Não carrega muitos sites.
5. Browsersync
O Browsersync é um navegador sem interface gráfica, mas, ao mesmo tempo, não é um navegador sem interface gráfica. Deixe-me explicar. Pode utilizá-lo de ambas as formas: testar páginas web e extrair dados numa linha de comandos ou, se preferir uma interface gráfica para o ajudar, isso também é possível. O Browsersync tem mais de 2 milhões de downloads por mês. É um número significativo, e temos a certeza de que consegue perceber que, se tantos programadores confiam nele, deve estar a fazer algo de bom. Grandes nomes como o Google e a Adobe também utilizam o Browsersync.
Prós:
- É rápido e gratuito.
- As URLs são guardadas.
- Opção de escolher entre Interface Gráfica do Utilizador (GUI) ou Linha de Comandos (CL).
- Funciona sem problemas no Windows, Mac OS e Linux.
- É de código aberto, pelo que é constantemente atualizado.
- Não necessita de um plugin de navegador.
- Funciona na perfeição em computadores e dispositivos móveis.
Contras:
- Configurar o Browsersync no Windows pode ser um pouco complicado.
6. HtmlUnit
Escrito por Mike Bowler e lançado sob a licença Apache 2, o HtmlUnit funciona como um navegador sem interface gráfica (headless). Está escrito em Java e funciona incrivelmente bem com JavaScript.
Pode preencher formulários, clicar em links e fazer tudo o que é possível com um navegador utilizando este navegador sem interface gráfica. O site afirma que o JavaScript do HtmlUnit está em constante aperfeiçoamento, o que é uma boa notícia para os programadores.
Diz-se também que funciona bem com bibliotecas Ajax complexas e suporta os protocolos HTTP e HTTPS.
Prós:
- Gratuito e fácil de configurar.
- Lida com bibliotecas complexas de forma eficaz.
- Os testes podem ser realizados utilizando o HtmlUnit.
- As informações também podem ser recuperadas a partir de sites.
- Também funciona no Android.
Contras:
- Oferece funcionalidades limitadas, pelo que não é uma boa opção para quem procura muitas funcionalidades.