Como fazer uma solicitação HTTP com o axios?
Efetuar pedidos HTTP com o Axios é simples. Pode passar um objeto com todas as definições de configuração e dados para o método Axios().
- Primeiro, tem de instalar o Axios
- Em seguida, tem de introduzir a configuração relevante
Vamos analisar mais detalhadamente as opções de configuração:
- Método: O método HTTP através do qual o pedido deve ser enviado.
- URL: O URL do servidor ao qual deve enviar o pedido.
- Nas solicitações POST, PUT e PATCH do Axios, os dados fornecidos com esta opção são transmitidos no corpo da solicitação HTTP.
Consulte a documentação para obter mais informações sobre as opções de configuração das funções de solicitação do Axios.
Por que é que o Axios é tão popular?
Atualmente, as duas opções nativas de JavaScript mais populares para enviar várias solicitações são a Fetch API e o axios. O axios leva vantagem sobre a Fetch API devido a algumas das funcionalidades exclusivas que oferece aos programadores.
Incluí alguns deles abaixo;
- É possível intercetar múltiplas solicitações e respostas.
- Gestão eficaz de erros
- Proteção do lado do cliente contra falsificação de pedidos entre sites
- Tempo limite para resposta
- A possibilidade de reenviar pedidos
- Os navegadores mais antigos, como o Internet Explorer 11, são compatíveis
- Tradução automática de dados JSON
- Informações sobre o andamento do upload
Devido às suas amplas funcionalidades, os programadores preferem o Axios em vez da Fetch API para efetuar pedidos HTTP.
Por que é que o Axios não é o cliente HTTP mais fiável
O Axios pode oferecer-lhe soluções para os seus pedidos HTTP, mas é sempre conveniente
Eis algumas das desvantagens de utilizar o Axios:
- É necessário instalar e importar (não é nativo do JavaScript)
- Uma vez que isto não é a norma, é fundamental saber lidar com a possibilidade de conflitos.
- As bibliotecas de terceiros aumentam o peso e a carga do site ou da aplicação (a ter em conta)
As 5 melhores alternativas ao Axios para pedidos GET e POST
Aqui está uma lista das 5 melhores alternativas ao Axios que pode utilizar para pedidos HTTP
1. API Fetch
2. GraphQL
3. jQuery
4. Superagente
5. WebscrapingAPI
Vou explicar cada um deles para que possa ter uma ideia mais clara do que implicam.
1. API Fetch
A API Fetch oferece uma interface JavaScript para interagir com e alterar elementos do protocolo, tais como pedidos e respostas.
Embora a Fetch API já esteja disponível há algum tempo, ainda não foi incorporada ao núcleo do Node.js devido a várias limitações.
Aqui está um exemplo de uma solicitação utilizando a API Fetch
Também pode modificar o processo de recuperação inserindo um objeto opcional após o URL. Isto permite-lhe ajustar elementos como os métodos de solicitação e outros parâmetros.
Prós
- Nativo nos navegadores atuais (não requer instalação nem importação)
- JavaScript padrão (Vanilla)
- Uma solução leve
- Uma abordagem moderna que pode substituir o XMLHttpRequest
Contras
- É necessária uma etapa adicional para a conversão para JSON, tanto na solicitação como na resposta.
- Como o Fetch envia sempre uma resposta, é necessário gerir a resposta e os problemas
- Os navegadores mais antigos não são suportados
- Esta funcionalidade só está disponível no lado do cliente (navegador) 2. GraphQL
Devido à sua popularidade, o HTTP é o protocolo cliente-servidor mais utilizado para o GraphQL.
O GraphQL deve ser implementado após todo o middleware de autenticação. Isto permite-lhe aceder às mesmas informações de sessão e de utilizador que os seus manipuladores de pontos finais HTTP.
Primeiro, tem de o instalar.
O seu servidor HTTP GraphQL deve suportar os métodos GET e POST. O modelo conceptual do GraphQL é um gráfico de entidades. Por conseguinte, as propriedades no GraphQL não têm URLs.
Um servidor GraphQL funciona através de um único URL/ponto de extremidade. Todas as consultas relativas a um determinado serviço devem ser encaminhadas para esse ponto de extremidade.
Prós
- Os clientes podem especificar quais os dados que pretendem obter do servidor e recebê-los de forma previsível.
- É fortemente tipada, permitindo que os utilizadores da API saibam quais os dados acessíveis e em que formato existem.
- Pode obter vários recursos numa única solicitação.
- Não existem problemas de recuperação insuficiente ou excessiva.
Contras
- Independentemente de uma consulta ser bem-sucedida ou não, ela devolve sempre um código de estado HTTP 200.
- A ausência de suporte integrado para cache
- Complexidade. Se tiver uma API REST básica e trabalhar com dados geralmente estáveis ao longo do tempo, deve continuar a utilizá-la. 3. jQuery
Se estiver a utilizar JavaScript, este possui uma interface integrada para processar pedidos HTTP. No entanto, enviar muitas consultas através desta interface é complicado e requer muito código.
Qualquer pessoa que já tenha trabalhado com o jQuery deve estar familiarizada com o método $.ajax. Este método amplia a interface com uma abstração mais transparente e intuitiva. Isto permite-lhe efetuar pedidos HTTP com menos linhas de código.
Como frameworks como o jQuery ficaram desatualizados recentemente, os programadores precisam de um JavaScript nativo.
Prós
- O jQuery é relativamente fácil de usar. É necessário ter conhecimentos de programação para criar páginas web e animações apelativas.
- O jQuery é também incrivelmente versátil, uma vez que permite aos utilizadores instalar plugins.
- O jQuery oferece uma solução ultrarrápida para os seus problemas.
- O jQuery inclui bibliotecas de interface do utilizador e de efeitos e permite integrar rapidamente funcionalidades Ajax no programa.
- O jQuery permite realizar tarefas complexas em JavaScript com um código mínimo.
- O jQuery é gratuito e amplamente compatível com uma grande variedade de aplicações. Pode utilizar esta linguagem em qualquer aplicação sem se preocupar com questões de licença ou de compatibilidade.
Contras
- O jQuery tem as suas desvantagens, como o facto de nem tudo ter sido desenvolvido de acordo com um único padrão.
- O jQuery tem várias versões disponíveis. Algumas versões funcionam bem com outras, enquanto outras não.
- Quando o jQuery é implementado incorretamente como framework, o ambiente de desenvolvimento pode ficar fora de controlo.
- O jQuery pode ser bastante lento, especialmente no caso das animações. Pode ser muito mais lento do que o CSS.
- A manutenção de um site jQuery pode rapidamente tornar-se uma dor de cabeça. 4. SuperAgent
O SuperAgent é uma pequena biblioteca de pedidos HTTP que pode utilizar para efetuar consultas AJAX no Node.js e em navegadores.
Fornece APIs baseadas em callback e em promessas. A utilização de async/await numa API baseada em promessas é apenas uma das suas características sintáticas.
O SuperAgent disponibiliza dezenas de plugins para tarefas como a prevenção de cache, a transformação da carga útil do servidor e a adição de sufixos ou prefixos a URLs. Estas funções vão desde a desativação do cache até ao monitorização dos tempos de resposta HTTP.
Com o seguinte comando, pode instalar o SuperAgent:
Pedidos HTTP utilizando o SuperAgent;
Também pode ampliar as funcionalidades criando o seu próprio plugin. O SuperAgent também pode analisar dados JSON por si.
Prós
- O Superagent é conhecido por oferecer uma interface intuitiva para a realização de pedidos HTTP. Está agora disponível uma arquitetura de plugins, bem como vários plugins que proporcionam funcionalidades muito úteis.
- O Superagent disponibiliza uma API Stream e uma API Promise, permite o cancelamento de pedidos e efetua novas tentativas sempre que uma solicitação falha
Contras
- A compilação do Superagent está atualmente a falhar. Além disso, não permite acompanhar o progresso do upload, ao contrário do que acontece com o XMLHttpRequest.
- Os temporizadores, os erros de metadados e os ganchos não são suportados. 5. WebScrapingAPI
Devo referir que a WebScrapingAPI me proporcionou soluções práticas. Resolveu os problemas com que me deparei ao recuperar dados da Internet. A API poupou-me tempo e dinheiro, permitindo-me concentrar-me no desenvolvimento do meu produto.
A WebScrapingAPI é uma interface REST API simples para a extração de dados de páginas web em grande escala. Isto permite aos utilizadores extrair dados de sites e código HTML de forma eficiente.
Pode aceder à API através de vários meios;
- Utilizando o ponto de extremidade oficial da API:
- Utilizando um dos seus SDKs publicados;
- SDK do WebScrapingApi para Node.js
- SDK do WebScrapingApi para Python
- WebScrapingApi SDK para Rust
- WebScrapingAPI SDK para PHP
- WebScrapingAPI SDK para Java
- WebScrapingAPI SDK do Scrapy
3. Utilizando o modo proxy
Definir a chave da API e os argumentos da URL, bem como a sua chave de acesso, para o site que pretende extrair é a solicitação básica mais simples que pode fazer à API.
A API gere funções que, de outra forma, teriam de ser desenvolvidas por um programador para proporcionar o melhor nível de serviço aos seus clientes.
Eis algumas das estratégias que a WebscrapingAPI utiliza:
- Localizações geográficas
- Resolver captchas
- Blocos de IP
- Rotações de IP
- Biscoitos personalizados
Algumas páginas web podem utilizar JavaScript para apresentar componentes essenciais da página, o que significa que alguns conteúdos não serão visíveis no carregamento inicial da página e não serão extraídos. A API pode apresentar esses conteúdos e extraí-los para que os possa utilizar, recorrendo a um navegador sem interface gráfica.
Basta definir render js=1 e já está pronto!
Possui uma sólida experiência tecnológica e mais de 100 milhões de proxies para garantir que não se depara com bloqueios. Isto porque certos sites só podem ser rastreados em locais específicos em todo o mundo. Para tal, vai precisar do proxy para aceder aos seus dados.
A WebScrapingAPI trata de tudo por si, porque manter um conjunto de proxies é complicado. Utiliza milhões de proxies rotativos para manter a sua identidade oculta. Além disso, permite-lhe aceder a conteúdos com restrições geográficas através de um endereço IP específico.
Além disso, a infraestrutura da API está implementada na AWS, oferecendo-lhe acesso a um vasto conjunto de dados globais, seguro e fiável.
Também pode utilizar outras funcionalidades de scraping da WebScrapingAPI. Algumas delas podem ser utilizadas adicionando alguns argumentos adicionais, enquanto outras já estão integradas na API.
Na minha opinião sincera, usar a WebScrapingAPI é uma excelente escolha.
Prós
- A arquitetura está construída na AWS
- Preços acessíveis
- Renderização Javascript
- Milhões de proxies rotativos para reduzir o bloqueio
- Caraterísticas personalizáveis
Contras
Nenhum até agora.
Preços
- 49 dólares por mês.
- Opções de avaliação gratuita
Compreender os serviços oferecidos pela WebScrapingAPI é fundamental para ajudar a API na sua jornada de extração de dados online. Pode encontrar estas informações na documentação completa, que inclui exemplos de código em várias linguagens de programação.
Por que é que a WebScrapingAPI é a minha melhor alternativa ao Axios
Recomendo a WebScrapingAPI para a extração de dados, pois oferece soluções simples para quem trabalha com web scraping, tudo numa única API. Basta enviar os seus pedidos HTTP e deixar que ela trate do resto.
A API dá conta do recado!
Lembre-se de que também pode obter preços competitivos e oferecer melhores ofertas aos seus clientes. Uma vez que os preços no seu setor variam, pode utilizar os dados desta API para prever por quanto tempo a sua empresa irá sobreviver.
A WebScrapingAPI trata de tudo por si, porque manter um conjunto de proxies é complicado. Utiliza milhões de proxies rotativos para manter a sua identidade oculta. Além disso, permite-lhe aceder a conteúdos com restrições geográficas através de um endereço IP específico.
Será que esta API pode ficar ainda melhor?
O verdadeiro valor da WebScrapingAPI reside na sua capacidade de permitir que os utilizadores personalizem cada pedido. Ao adicionar os parâmetros adequados ao seu pedido, poderá fazer praticamente tudo.
Pode exibir ficheiros JavaScript em sites selecionados para estabelecer sessões ou analisar a página HTML num formato JSON.
A arquitetura da API também está implementada na Amazon Web Services, proporcionando-lhe acesso a dados globais em grande escala, abrangentes, seguros e fiáveis. Por isso, empresas como a Steelseries e a Wunderman Thompson recorrem a esta API para satisfazer as suas necessidades de dados.
Além disso, custa apenas 49 dólares por mês. Estou encantado com a velocidade que oferece. Já conta com mais de 10 000 utilizadores, graças à utilização de uma rede mundial de proxies rotativos. É por isso que proponho utilizar a WebScrapingAPI para obter dados.
