Alternativas ao Puppeteer: 7 opções que valem a pena tentar

WebscrapingAPI em Nov 04 2022

Quer uma ferramenta que automatize as suas tarefas na Web? Bem, não é exatamente uma ferramenta, mas uma biblioteca que executa muitas das tarefas manuais cansativas por si só. A biblioteca de que estamos a falar é o Puppeteer.

É uma biblioteca Node que automatiza a maior parte do que se faz num sítio Web. Pode fazer capturas de ecrã, rastrear páginas, submeter formulários e rastrear sítios Web para identificar problemas de desempenho.

É uma biblioteca fantástica, mas também é preciso conhecer as alternativas ao puppeteer. Em alguns aspectos, as alternativas podem ser melhores. Mas isso depende muito dos requisitos de cada pessoa.

Assim, para ajudar pessoas com diferentes requisitos, vamos listar as melhores e mais competitivas alternativas de titereiro. No entanto, o conhecimento das alternativas só seria benéfico quando se conhece primeiro o Puppeteer.

Vamos lá.

Marionetista 101

Como já foi mencionado, Puppeteer é uma biblioteca Node que automatiza tarefas na web. Ele fornece API para controlar o Chrome sem cabeça. Se não conhece o termo 'headless', recomendamos que leia isto.

O Puppeteer não só executa tarefas básicas que qualquer outra ferramenta pode fazer, como também executa tarefas que podem ajudar as empresas a serem bem sucedidas na atual concorrência.

A biblioteca pode:

-Gerar PDF para qualquer página web

-Fazer capturas de ecrã

-Submeter formulários

-Utilizar o teclado para introdução de dados

-Realizar testes utilizando a versão mais recente do navegador Chrome

-Testar extensões do Chrome

Não existem muitas bibliotecas que possam fazer tudo isto. E, uma vez que foi desenvolvida pela Google, pode confiar na biblioteca para realizar todas as tarefas acima mencionadas de forma eficaz.

7 alternativas ao Puppeteer que deve considerar

Agora que já falámos sobre a biblioteca Node, é a altura ideal para falar sobre as alternativas ao Puppeteer. Vamos listar as informações básicas, prós e contras de cada alternativa para que possa decidir qual a melhor para si.

CasperJS

Estamos a começar a lista de alternativas ao puppeteer com o CasperJS. É uma ferramenta de script e teste que é escrita em JavaScript para o PhantomJS Webkit - um navegador sem cabeça. Falamos longamente sobre o PhantomJS em outro blog.

O CasperJS automatiza muitas das tarefas que executa num sítio Web. Com o Casper JS, pode preencher e submeter formulários, clicar em ligações, definir a navegação no browser, descarregar recursos, recolher dados de sítios Web e muito mais.

O bom é que o CasperJS está disponível para Windows, macOS e Linux. Dizemos que é uma coisa boa porque muitas alternativas de titereiro funcionam em um ou dois sistemas operacionais. Felizmente, o CasperJS atende a todos eles.

É uma ferramenta de código aberto, o que significa que recebe actualizações regulares. A última atualização foi em 19 de setembro de 2022. Portanto, você pode ter uma boa ideia de que usar o CasperJS é a escolha certa. Além disso, ele tem a confiança de toneladas de desenvolvedores. Ele tem mais de 7.000 estrelas no GitHub.

Prós:

-Utilização gratuita.

-Fonte aberta.

-Actualizações regulares.

-Disponível para todos os principais sistemas operativos.

-Escrito em JavaScript, o que significa que funciona perfeitamente com a maioria dos sítios Web.

Contras:

-Não dispõe de uma equipa de apoio dedicada.

Caçador de fantasmas

O Phantombuster é uma ferramenta versátil de raspagem da Web que muitas vezes não é muito falada na indústria. No entanto, achamos que merece uma menção devido a tudo o que oferece.

O Phantombuster é uma alternativa ao puppeteer especializada em extrair uma lista de contactos. Agora, a forma como utiliza esses contactos depende totalmente de si. As empresas que sabem alguma coisa sobre o potencial dos contactos saberão como o Phantombuster é fantástico.

Com a geração de leads, pode obter muitos dados valiosos, enviar e-mails para pessoas e empresas relevantes e fazer campanhas de divulgação.

Agora, pode estar a perguntar-se por que razão escolher o Phantombuster entre todas as opções.

A resposta é simples. A ferramenta permite-lhe gerar contactos a partir de todos os principais sítios Web. Quando começa a utilizar a ferramenta, obtém mais de 100 automatizações. Além disso, se não gosta de programar, esta é a ferramenta ideal para si, uma vez que oferece várias ferramentas sem código.

Mais de 10.000 empresas confiam e utilizam o Phantombuster, mas perguntamo-nos porque é que poucas pessoas falam dele. No entanto, é uma ferramenta que tem absolutamente de experimentar.

Prós:

-Pode escolher entre três pacotes diferentes repletos de funcionalidades.

-Funciona em todos os sítios Web, o que significa que pode gerar contactos relevantes que realmente ajudam a sua empresa.

-Pode encontrar o correio eletrónico profissional de uma pessoa apenas introduzindo o seu nome.

Contras:

-É uma ferramenta paga.

-A versão de avaliação gratuita oferece funcionalidades limitadas.

Cipreste

Os testadores de sítios Web perguntam-se frequentemente quando é que vão ver algo de novo nos testes. Estamos sempre a ouvir falar de novas funcionalidades de sítios Web, mas isso não acontece com os testes. Isto é, até agora.

Apresentamos o Cypress. É uma ferramenta que foi construída para testar qualquer coisa na web. É um sistema de teste front-end que funciona muito bem para frameworks JavaScript.

Além disso, descarregar e instalar o Cypress é fácil. Não tem de descarregar quaisquer ficheiros extra, por isso saiba que pode começar a utilizar a ferramenta logo após a sua instalação.

Pode escrever os testes que pretende executar. Para além disso, os testes também podem ser gravados, o que significa que terá toda a informação sobre os resultados para analisar mais tarde.

Utiliza o Mac e não tem acesso a uma ferramenta de teste da Web excelente? Sorte sua, pois o Cypress resolve esse problema. Ele está disponível para macOS, Windows e Linux. Além disso, os comentários dizem-nos que o Cypress foi configurado de forma optimizada para estes sistemas operativos principais.

Empresas como PayPal, AutoDesk & DHL já estão a utilizar o Cypress devido às suas fantásticas caraterísticas. Recomendamos vivamente que também considere a utilização desta ferramenta de testes front-end.

Prós:

-Ferramenta gratuita.

-Fonte aberta.

-Criado especificamente para programadores e engenheiros de controlo de qualidade.

-Suporte de testes Web para vários navegadores.

-A instalação é fácil.

Contras:

-O apoio pode ser limitado, uma vez que não existe uma equipa de apoio dedicada.

Selénio

O Selenium e o Cypress são semelhantes porque ambos são utilizados para testar sítios Web através da automatização de aplicações Web. Parece simples? O Selenium é muito mais do que isso.

A primeira razão que separa os dois é que o Selenium foi introduzido antes do Cypress. Portanto, ele já tinha um bom público na época em que o Cypress foi lançado.

O Selenium trouxe uma nova mudança nos testes de sítios Web porque automatizou quase tudo. O site diz: "As tarefas aborrecidas de administração baseadas na Web podem (e devem) ser automatizadas". E eles fizeram um bom trabalho de automatização.

Prós:

-Ferramenta fantástica para testes de ponta a ponta.

-A configuração do Selenium é fácil.

-Oferece um sistema de monitorização flexível.

-Oferece 3 serviços diferentes - WebDriver, IDE e Grid. Pode escolher um com base nas suas necessidades.

Contras:

-Alguns custos ocultos, que só se descobrem quando se começa a utilizar a ferramenta.

-Existem alternativas melhores, como o Cypress.

Dramaturgo

Quando falamos de alternativas ao Puppeteer, não podemos deixar de referir o Playwright. Semelhante ao Puppeteer em muitos aspectos, existem algumas áreas-chave em que esta ferramenta difere.

Playwright é uma biblioteca Node, que também suporta API de alto nível para automação de desktop. Esta ferramenta foi lançada pela Microsoft, por isso sabe que vai ter uma surpresa. Além disso, quando uma empresa tão grande lança uma ferramenta, é provável que obtenha um excelente apoio ao cliente.

A ferramenta só foi lançada recentemente, no ano de 2020. É um concorrente relativamente novo do Puppeteer, mas isso não significa que a ferramenta tenha de fazer muito para atingir o nível do Puppeteer. Está facilmente a par do seu concorrente porque muitos dos principais colaboradores do Playwright são os mesmos do Puppeteer.

O melhor do Playwright é o facto de funcionar em vários navegadores, como o Mozilla e o Safari. Esta funcionalidade não era oferecida pelo Puppeteer. Além disso, quando utilizar esta ferramenta, irá observar uma diferença significativa na velocidade.

A ferramenta recebe actualizações regulares e a mais recente foi lançada em 27 de setembro de 2022. Assim, pode ter a certeza de que não está a utilizar uma ferramenta obsoleta. As estrelas no GitHub são apenas 49K. Quando tantos programadores em todo o mundo confiam numa ferramenta, recomendamos que a experimente uma vez.

Prós:

-Função de contexto do navegador rápido.

-Excelente suporte para vários navegadores.

-Possui novas APIs que melhoram a automatização.

-Funciona bem com a maioria dos browsers.

Contras:

-Nenhum. É uma ferramenta perfeita que não tem quaisquer contras.

Urlbox

Quando se abre o sítio Web da Urlbox, observa-se logo à primeira vista que a ferramenta é especializada em fazer capturas de ecrã. A primeira linha diz que é possível converter HTM em imagens. Consideramos que esta é uma funcionalidade fantástica que muitos programadores podem utilizar.

Esta ferramenta não é uma ferramenta de recolha de dados da Web, mas sim uma ferramenta de recolha de imagens de ecrã. Agora, pode perguntar-se de que serve uma captura de ecrã. Se sabe como os pequenos detalhes são importantes para os designers de UI e UX, saberá como esta ferramenta é fantástica.

A Urlbox faz capturas de ecrã precisas, sem comprometer a qualidade. Pode observar até os mais ínfimos detalhes graças a algumas das melhores APIs de renderização de imagens. Além disso, o painel de controlo não o confunde. Até um leigo pode compreender as funcionalidades da ferramenta a partir do painel de controlo.

Prós:

-Pode converter as capturas de ecrã em vários formatos de ficheiro, por exemplo, PNG, JPG, PDF e muitos mais.

-Todos os detalhes de uma página da Web são capturados.

-As melhores APIs de renderização de imagens garantem que a qualidade permanece excelente.

-Suporte dedicado ao cliente.

-Pode fazer capturas de ecrã de página inteira.

Contras:

A -Urlbox só é boa para tirar capturas de ecrã, mas não para outros fins.

-É uma ferramenta paga.

API de WebScraping

Sabemos que tirar capturas de ecrã pode não ser a única coisa que pretende fazer. Se as suas necessidades estão relacionadas com a recolha de dados de sítios Web para tomar decisões informadas, recomendamos que considere a API WebScraping.

Agora, o nome não é nada de especial. Mas não se deixe enganar por isso, porque raramente existe outra ferramenta que possa fazer mais do que a API WebScraping.

Desde a primeira impressão, nota-se que o sítio Web se afirma como uma API de raspagem da Web líder. Verdade seja dita, eles não estão a brincar. Descobre-se isso quando se começa a percorrer o ecrã. Verá que eles oferecem uma tonelada de funcionalidades.

Conhece os proxies rotativos? É uma funcionalidade enviada diretamente do céu se o seu IP for constantemente bloqueado. Pode haver muitas razões para que isso aconteça, que não vamos detalhar por agora. Com os proxies rotativos, tem acesso a centenas de ISPs de todo o mundo.

Além disso, pode enviar pedidos de API de raspagem da Web a partir de 12 localizações. Se for uma empresa, tem acesso a 195 localizações.

Honestamente, não sabemos quantas ferramentas de raspagem da Web fornecem um tempo de atividade de 99,99%. Não precisa de andar à procura de ferramentas que o façam, porque o WebScraping API fá-lo. E fá-lo eficazmente. E fá-lo de forma eficaz.

Prós:

-Preenche automaticamente o CAPTCHA.

-A mais recente tecnologia anti-bloqueio.

-100M+ proxies rotativos.

-Fácil de utilizar.

-Toneladas de opções de personalização.

-Monitorização 24x7.

-Renderização JavaScript.

Contras:

Pode ser difícil escolher entre os vários planos, porque cada plano oferece a melhor relação qualidade-preço.

Qual é a sua alternativa de marionetista preferida?

Chegaram ao fim do blogue. Sabemos que foi uma leitura longa, mas valeu totalmente a pena o vosso tempo. Então, agora a pergunta óbvia - qual destas é a tua alternativa favorita de marionetista?

Se tiver dificuldade em decidir, podemos ajudá-lo a tomar a decisão, da qual certamente não se arrependerá.

Na nossa opinião, a WebScraping API é a melhor alternativa. Se abrir o sítio Web deles a partir da ligação fornecida, saberá do que estamos a falar.

A API WebScraping está repleta de funcionalidades úteis como Geotargeting, mais de 100 milhões de proxies rotativos, sistemas anti-bloqueio, preenchimento automático de CAPTCHAs, rastreio em massa da Web, a mais recente arquitetura que promete velocidade, renderização de JavaScript e muito mais.

Além disso, pode experimentar todas estas funcionalidades na versão de avaliação gratuita. Não, eles não são uma empresa que oferece muitas funcionalidades mas não o deixa experimentar nada. Eles acreditam que, para reter clientes, é crucial manter as suas promessas e oferecer-lhes apenas o melhor.

Se ainda não estiver satisfeito, pode consultar o sítio Web e verificar que mais de 10 000 empresas confiam na API WebScraping e que existem muitas críticas na própria página inicial.

Ainda cético?

Experimente o plano mais barato da WebScraping API, que custa apenas $49 por mês. No entanto, se for uma empresa, terá uma surpresa, pois o plano Personalizado, que é para empresas, oferece-lhe ainda mais funcionalidades.

Seja qual for o plano que escolher, saiba que eles estarão sempre disponíveis para o ajudar.

Agora que explicámos a nossa melhor escolha, esperamos que possa decidir. Recomendamos vivamente que marque esta página para poder voltar a ela mais tarde quando tiver de escolher uma ferramenta. 

Partilhe este blogue se gostou de o ler. Além disso, não deixe de consultar o nosso blogue regularmente, porque estamos sempre a publicar novos blogues.